Muğla’nın Menteşe ilçesinde yaşanan üzücü olayda, üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i yakarak öldüren ve ardından varil içine koyup üzerine beton döken sanık Cemal Metin Avcı, ‘tasarlayarak ve canavarca hisle, eziyet çektirerek, kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası aldı.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin verdiği müebbet kararı, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından ‘canavarca hisle’ ve ‘tasarlayarak öldürme’ eyleminin oluşmadığı ve haksız tahrik indiriminin uygulanmadığı gerekçesiyle oy çokluğuyla bozuldu. Bu karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etti.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını inceleyen Yargıtay 1. Dairesi, ‘canavarca hisle’ ve ‘eziyet çektirerek’, ‘tasarlayarak öldürme’ eylemlerinin oluşmadığı yönünde oy çokluğuyla itirazı reddetti. Dosya karar için Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderildi.
Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı Dr. Rezan Epözdemlir, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin kararını değerlendirirken, adli tıp raporuna göre diri diri yakılan ve üzerine beton dökülerek araziye atılan Pınar Gültekin’in canavarca hisle katledildiğine dair birçok kanıt olduğunu belirtti. Ancak Yargıtay 1. Ceza Dairesi, bu durumu görmezden gelerek sanığın haksız tahrikten faydalanması gerektiğini savundu.
Epözdemlir, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun son sözü söyleyeceğini belirterek, “Daha önce verilen kararın hukuk garabeti olduğunu ve vicdansız bir şekilde katilin ‘haksız tahrik’ indirimi alması gerektiğini savunan üyelerin varlığını hatırlatmak isterim. Bu karar Türk hukuk tarihinde utanç verici bir nokta olarak kalacaktır” şeklinde konuştu.
Pınar Gültekin’in acımasızca katledilmesi ve ardından verilen tartışmalı karar, adalet sisteminin ne kadar eksik ve hatalı olduğunu bir kez daha gözler önüne sermiştir. Umuyoruz ki Yargıtay Ceza Genel Kurulu, adaletin sağlanması adına doğru bir karar verecek ve bu vahşi cinayetin failleri en ağır şekilde cezalandırılacaktır.
