Aleyna Çakır Davasında Gerekçeli Karar Açıklandı

Aleyna Çakır davasında gerekçeli karar açıklandı. Mahkeme, Ümitcan Uygun’un intihar düşüncesini oluşturup güçlendirdiğini belirtti. Cinayet delili bulunmadığı ve eziyet suçunun oluşmadığı değerlendirildi.

Kamuoyunda “Aleyna Çakır” olarak bilinen Sema Esen’in ölümüne ilişkin davada Ümitcan Uygun hakkında verilen kararın gerekçesi açıklandı. Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi, Uygun’a “intihara teşvik etmek ve intihar kararını kuvvetlendirmek” suçundan verilen 4 yıl hapis cezasının gerekçesini açıkladı.

Mahkeme, gerekçeli kararında olay gecesine ilişkin yazışmalar, ekran görüntüleri ve tanık anlatımlarını birlikte değerlendirdi. Kararda, Uygun’un Esen’de intihar düşüncesi oluşturduğu ve daha sonra bu düşünceyi güçlendirdiği kanaatine varıldığı belirtildi.

Mahkeme İntihar Düşüncesinin Oluşturulduğu Kanaatine Vardı

Gerekçeli kararda, olay gecesinde Sema Esen ile Ümitcan Uygun arasında gerçekleşen mesajlaşmaların önemli deliller arasında değerlendirildiği aktarıldı.

Mahkeme; mesaj içerikleri, ekran görüntüleri ve tanık anlatımlarının birlikte incelenmesi sonucunda Uygun’un Esen’de daha önce bulunmadığı değerlendirilen bir intihar düşüncesi oluşturduğu ve bu düşünceyi güçlendirdiği sonucuna ulaştı.

Kararda, Esen’in yaşamına son vereceğine ilişkin mesajlar göndermesine rağmen Uygun’un sessiz kalmasının da mahkemenin değerlendirmesinde dikkate alındığı belirtildi.

Ümitcan Uygun’a 4 Yıl Hapis Cezası

Mahkeme, yaptığı değerlendirmeler sonucunda Ümitcan Uygun’un “intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme” suçunu işlediğine hükmetti.

Bu kapsamda Uygun hakkında 4 yıl hapis cezası verildi. Gerekçeli kararda, Uygun’un eylemlerinin Esen’in intihar kararını alması ve bu kararı uygulama düşüncesini güçlendirmesiyle bağlantılı olduğu değerlendirildi.

Mahkeme: Cinayet Sonucu Öldürüldüğüne Dair Delil Bulunmadı

Gerekçeli kararda Sema Esen’in 3 Haziran 2020’de Ankara’nın Keçiören ilçesindeki evinde ölü bulunmasının ardından yürütülen soruşturmanın detaylarına da yer verildi.

Olay yeri incelemesi, adli tıp raporu, tanık beyanları, kamera kayıtları ve bilirkişi değerlendirmelerinin ele alındığı kararda, Esen’in ölümünün cinayet sonucu gerçekleştiğini ortaya koyan bir delil bulunmadığı belirtildi.

Adli tıp değerlendirmelerinde de olay yeri ve otopsi bulguları birlikte ele alınarak, ölüme neden olan eylemin kişinin kendisi tarafından gerçekleştirilmesinin mümkün olduğu yönündeki değerlendirmeye yer verildi.

“Eziyet Etme” Suçundan Beraat

Gerekçeli kararın bir diğer önemli bölümünü ise Ümitcan Uygun hakkında yöneltilen “eziyet etme” suçlaması oluşturdu.

Mahkeme, taraflar arasında yaşandığı belirtilen olayların ve kavgaların, hukuken “eziyet” suçunun oluşması için yeterli olmadığı değerlendirmesinde bulundu.

Kararda, birbirinden bağımsız suçların farklı nedenlerle ortaya çıkan kavgalar sırasında tekrarlanmasının tek başına eziyet suçunu oluşturmayacağı ifade edildi.

Bu değerlendirme sonucunda Ümitcan Uygun’un “eziyet etme” suçundan beraatine karar verildi.

Dosyada Deliller Ayrıntılı Şekilde Değerlendirildi

Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında, olayın aydınlatılması amacıyla dosyada bulunan farklı delillerin birlikte değerlendirildiği görüldü.

Mahkeme; olay gecesine ait yazışmaların yanı sıra ekran görüntüleri, tanık ifadeleri, kamera kayıtları, bilirkişi incelemeleri, olay yeri tespitleri ve adli tıp bulgularını kararına dayanak oluşturan unsurlar arasında değerlendirdi.

Böylece mahkemenin kararı iki temel başlık üzerinden şekillendi. Ümitcan Uygun, Sema Esen’in intihara teşvik edilmesi ve intihar kararının kuvvetlendirilmesi suçundan 4 yıl hapis cezasına çarptırılırken, “eziyet etme” suçundan beraat etti.

Gerekçeli kararın açıklanmasıyla birlikte mahkemenin hangi delilleri nasıl değerlendirdiğine ilişkin ayrıntılar da kamuoyuna yansımış oldu.

İlgili Haber10 Sosyal Medya Ünlüsü Adli Kontrol Şartıyla Serbest Bırakıldı